Autorka eseja „Kako ubiti muža“ proglašena krivom za ubistvo muža
Porota u američkom gradu Portlandu (Oregon) proglasila je krivom autorku ljubavnih romana koja je napisala esej pod naslovom „Kako ubiti muža“ – za ubistvo muža iz vatrenog oružja.
Foto: Freepik
Prema izveštajima, dvanaestočlana porota proglasila je Nensi Krempton Brofi (71) krivom za ubistvo drugog stepena, nakon što su dva dana raspravljali o smrti Danijela Brofija.
Brofi, 63-godišnji kuvar, ubijen je 2. juna 2018. godine, dok se pripremao za posao u Oregonskom kulinarskom institutu u jugozapadnom Portlandu.
Nensi Krempton Brofi nije pokazala nikakvu reakciju dok je izricana presuda u prepunoj sudnici okruga Multnoma. Liza Maksfild, njena advokatica, rekla je da će njen advokatski tim uložiti žalbu na odluku.
U eseju koji je optužena napisala 2011. godine opisane su različite opcije za izvršenje ubistava kojima se ne može ući u trag, a sam esej je napisan u svrhu davanja ideja piscima.
U prvom pasusu eseja autorka je napisala: „Kao pisac napetih ljubića, provodim dosta vremena razmišljajući o ubistvu, a samim tim i o policijskoj proceduri. Na kraju krajeva, ukoliko bi ubistvo trebalo da me oslobodi, onda zasigurno ne želim da provedem neko vreme u zatvoru. I moram da napomenem da ne volim kombinezone i da mi narandžasta boja uopšte ne stoji dobro.“
U objavi na blogu je detaljnije pisala o motivima – onim finansijske prirode, ali i o muževima koji su „lažljivi, prevrtljivi kopilani“ ili zlostavljači – i diskutovala je o mogućim metodama. Noževi su za nešto „lično i prisno. Posvuda bude krvi“, dok je otrovu, koji se „smatrao ženskim oružjem“, previše lako ući u trag, napisala je Krempton Brofijeva. Vatreno oružje je „bučno, neuredno, i zahteva određenu veštinu“.
Okružni sudija Kristofer Ramras isključio je esej iz suđenja kao dokazni materijal, napominjući da je objavljen pre nekoliko godina. Porotnicima nije bilo dozvoljeno da ga razmatraju u svojoj presudi. Tužilac je, međutim, aludirao na temu eseja, nakon što je optužena svedočila.
Tužioci su saopštili porotnicima da je Krempton Brofijeva imala finansijske probleme i da je ubila muža zbog polise životnog osiguranja.
Međutim, optužena je izjavila da nije imala razloga da ubije svog muža i da su njihovi finansijski problemi uglavnom bili rešeni jer su podigli deo novca iz Brofijevog penzionog fonda.
Ona je posedovala istu marku i model pištolja kojim je ubijen njen muž i viđena je na snimcima sigurnosnih kamera kako dolazi i odlazi iz kulinarskog instituta, što je potkrepljeno dokazima i izjavama svedoka.
Tužioci su tvrdili da je Krempton Brofijeva kupila pištolj bez serijskih oznaka kojem se ne može ući u trag i zamenila njegove delove sa delovima pištolja koji je kupila u radnji.
Policija nikada nije pronašla pištolj kojim je Brofi ubijen.
Advokati optužene su rekli da su delovi oružja poslužili kao inspiracija za ideju koju je Krempton Brofijeva imala za novu knjigu i sugerisali da je neko drugi mogao da ubije Brofija tokom neuspešne pljačke.
Optužena autorka je svedočila da je njeno prisustvo u blizini kulinarske škole na dan smrti njenog muža bila puka slučajnost i da je parkirala auto u tom području kako bi radila na svom romanu.
Krempton Brofijeva se nalazi u pritvoru od hapšenja koje se dogodilo u septembru 2018. godine. Kazna joj je izrečena 13. juna.
„Smatram da je lakše poželeti da su neki ljudi mrtvi nego da ih zaista ubijete“, napisala je Krempton Brofijeva u svom blogu 2011. godine „Ne želim da brinem o zidovima koji su isprskani krvlju i mozgom. I laganje mi zaista ne ide od ruke. Ali znam da je svako od nas sposoban da ubije, ukoliko bude gurnut preko ivice.“
Autor: Oliver Holms
Izvor: theguardian.com
Prevod: Kristijan Vekonj
